目前發(fā)酵床雞舍主要用于飼養(yǎng)肉雞，能夠做比較的是近幾年最常用的兩種飼養(yǎng)方式，即薄墊料養(yǎng)雞法和網(wǎng)上養(yǎng)雞法。下面就發(fā)酵床與這兩種養(yǎng)雞模式做具體的對比分析。
一、發(fā)酵床養(yǎng)雞法與薄墊料養(yǎng)雞法對比
雖然發(fā)酵床養(yǎng)雞法和較早使用的鋪設(shè)墊料養(yǎng)雞做法接近，但兩者卻存在本質(zhì)的區(qū)別：
1、兩者墊料的厚度不同
發(fā)酵床養(yǎng)雞的墊料較厚，要求達(dá)到40厘米左右；而墊料養(yǎng)雞的墊料不厚，遠(yuǎn)低于發(fā)酵床養(yǎng)雞的墊料的厚度。
2、兩者墊料的作用不同
墊料養(yǎng)雞中墊料較薄，其作用只是吸附雞糞和改善地面的堅硬、冰涼等條件，不具有發(fā)酵功能，不能解決糞的出路問題。
發(fā)酵床墊料具有特殊的發(fā)酵功能，發(fā)酵能徹底分解雞糞，發(fā)酵產(chǎn)生熱量。
3、兩者產(chǎn)生的效果不同
發(fā)酵床辯明雞雞舍內(nèi)幾乎沒有臭氣，熱量又把雞糞中的水分熬騰到空氣中、墊料基本保持干爽。而傳統(tǒng)墊料養(yǎng)雞的墊料比較濕，雞舍內(nèi)臭氣較多。
4、兩者墊料投入資金不同
薄墊料養(yǎng)雞法雖然首次鋪設(shè)墊料的投入較小、但鋪一次墊料(約10厘米)只能用一個批次的肉雞，而且出欄時要人工清理出老墊料、重新鋪設(shè)新墊料。
發(fā)酵床養(yǎng)雞一次鋪設(shè)墊料的投入較大，但可以用3年以上時間，養(yǎng)雞15批次以上，平均每個批次消耗墊料3厘米，并且不需要清理和重新鋪設(shè)墊料(以上比較以飼養(yǎng)速生白羽肉雞為例)。
二、發(fā)酵床養(yǎng)雞法與網(wǎng)上平養(yǎng)法、籠養(yǎng)法對比
網(wǎng)上平養(yǎng)法是指肉仔雞養(yǎng)在特制的網(wǎng)床上，網(wǎng)床由床架網(wǎng)及圍網(wǎng)構(gòu)成。
籠養(yǎng)法是指肉仔雞從出殼一直到出欄都在籠內(nèi)飼養(yǎng)。它的最大優(yōu)勢在于飼養(yǎng)密度高，雞舍利用率高，便于飼養(yǎng)管理中的機(jī)械化、自動化操作。
與薄墊料養(yǎng)雞法相比，在網(wǎng)上平養(yǎng)和籠養(yǎng)法的優(yōu)點是地面干凈，雞群與糞便接觸少，減少腸道細(xì)菌感染和球蟲病的發(fā)生。在管理方便程度、勞動強(qiáng)度方面，干撒式發(fā)酵床養(yǎng)雞法與網(wǎng)上平養(yǎng)法、籠養(yǎng)法基本相同。
發(fā)酵床養(yǎng)雞法節(jié)省了部分供暖，這一點是網(wǎng)上平養(yǎng)法與籠養(yǎng)法都無法相比的。在設(shè)施投資方面，干撒式發(fā)酵床養(yǎng)雞法與網(wǎng)上平養(yǎng)法單位面積成本接近，而籠養(yǎng)法的投入要相對高很多。
另外，由于雞的胸部與網(wǎng)面的摩擦，網(wǎng)上平養(yǎng)法和籠養(yǎng)法都會出現(xiàn)明顯的胸囊腫病，而且籠養(yǎng)法還會造成雞的胸骨彎曲和軟腿病等。
盡管籠養(yǎng)法的最大好處是單位雞舍面積的飼養(yǎng)密度高得多，但總的比較，籠養(yǎng)法不如干撒式發(fā)酵床養(yǎng)雞法與網(wǎng)上平養(yǎng)法綜合效益合算。
